中国新闻周刊音书，花生的确“长”在了树上？近日，良品铺子因一张“违背学问”的居品宣传图引来糜费者“吐槽”。

　　据了解，该图片是良品铺子一款“压缩饼干（花生味）”的居品宣传图。花生是地上着花、地下限制的作物，不少网友发现，该图片中，花生果实吊挂在枝端。

　　良品铺子随后公开说念歉，称罪过使用AI生成的图片素材所致，已对相干页面进行更新修正。同期，良品铺子示意，正在进一步升级内容审核机制，优化里面管制经由。

　　跟着生成式AI应用更加普及，笔墨、图片等内容坐褥恶果进一步普及。相干词，时刻滥用、演叨信息扩散等问题日益严重。华东政法大学知识产权法律与策略计划院计划员杨勇示意，良品铺子的初级无理，给它的品牌声誉打上了一个问号。

　　“AI照骗”

　　“甄选吉林扶余四粒红花生”几个大字显豁展示在良品铺子的宣传图上，相干词“甄选”的花生，却长在树上。

　　访佛的事情却不少。此前，有网友在草率平台上发布内容称，昆明机场AI图告白有点“惊悚”，别称女士伸出右手点赞，限制出现了6根手指。随后证实该画面是AI生成，相干公司进行了整改。

　　在草率媒体平台上，AI生成商品图大行其说念，糜费者对电商限度“AI照骗”的吐槽遍地可见。在女装商场，AI模特图果决成为影响行业的一大变量。不少糜费者在买衣着的期间，看到的是齐全的AI模特图，最终收到的商品却大相径庭。除此除外，有糜费者反馈，许多居品“看全网同款皆是一个图，分不清哪家是正版”。还有外卖限度，看着是光泽诱东说念主的饭菜，糜费者拿得手的却是说来话长的“大杂烩”。

　　相干词，回旋镖又飞回想了。有糜费者在感受到被诓骗的同期，也驱动期骗起这种图片生成时刻，试图进行“退款”。

　　来自江苏的商家于燕，方针着某知名国货好意思妆品牌的足下居品网店，该店的爆款居品为一款镜子，没念念到这款价值不到40元的镜子让部分糜费者动起了“歪脑筋”。她向《中国新闻周刊》证明，一位糜费者收到镜子后，将图片发给售后，表示镜子的柄折了，条目退款。但于燕仔细不雅察该图，发现柄呈现碎屑状，不外柄的制作材料是塑料，不行能碎成这么。但平台最终也曾通过了“仅退款”。

　　于燕示意，她不得不普及警惕，对通盘售后的图片和视频，皆会反复不雅看阐述，是否有合成足迹，是否有作假情况。“快被折磨疯了”，于燕合计，这种AI假图和诳骗的性质莫得分辩，但她却求援无门。

　　多位商家反馈，生果成为受AI假图影响的重灾地。商家提供的那些光泽美艳、诱东说念主的生果图片指点糜费者下单后，在“白嫖党”手中，被P成软烂不胜的神志。

　　这种“猫捉老鼠”的游戏，正在困扰着电商的发展。

　　波及演叨宣传？

　　在对外经济商业大学数字经济与法律转换计划中心主任张欣看来，“花生上树事件”背后，正表示出《东说念主工智能生成合成内容标记看法》奉行的必要性。

　　《东说念主工智能生成合成内容标记看法》行将于2025年9月1日奉行。张欣示意，该划定开导了东说念主工智能生成内容的标记义务，条目做事提供者对使用东说念主工智能时刻生成或显耀更正信息内容的图片、视频等，在显耀位置进行标记，向公众有用辅导。标记义务实在立具有垂死的解决趣味。

　　“期骗AI器具发布的内容是告白，是以需要罢免互联网告白管制看法的相干划定，对真正性有条目。”张欣合计，良品铺子固然不属于会聚信息做事提供者，但其行为告鹤发布者应该罢免《中华东说念主民共和国告白法》相干划定，确保告白真正、正当，辞谢演叨或误导性内容。因此其负有内容审核的义务，要是违背真正性的划定可能会靠近违背《互联网告白管制看法》相干法律划定并承担相应法律累赘的风险。

　　“AI是东说念主工创意的器具，但不是一说念。关于从事告白推介的企业用AI制作与其居品相干的内容，波及告白法和民法典的法律规制。”杨勇告诉《中国新闻周刊》，要是AI生成的营销内容与企业本色居品或做事不符，含有演叨莽撞引东说念主扭曲内容的，那么就会违背告白法的相干划定，组成演叨宣传，从而导致相应的累赘。

　　杨勇指出，“花生上树”的图片彰着违抗肤浅的科学事实，但仍然被行为营销素材进行了发布，是企业由于穷乏学问而犯下的初级罪过。“行为一家食物企业，这不免会让糜费者去怀疑其坐褥过程是否也雷同不负累赘，是否会存在严重的食物安全问题。”